Понедельник, 25 Ноября 2024

 
Вы вошли как
Гость
Группа "Гости"
ГОС.УСЛУГИ
Новости
Электрон. приемная
Очередь в ДОО
Оценка достижений
Направления работы
Навигатор
Оценка образования
МСОКО
Независимая оценка
ОЛИМПИАДЫ
Конкурсы, акции
Земский учитель
ВАКАНСИИ
Образование в сети
Важные ссылки
Учредитель
Центр занятости
Главная » Документы » Оценка качества образования » ЕГЭ ИРР - муниципальные документы

ЕГЭ-2017: Математика. Итоги
[ Скачать с сервера (112.4 Kb) ] 05 Сентября 2017, 12:24

Анализ результатов ЕГЭ 2017. Математика
Тьютор  ЕГЭ учителей математики
Коломиец Н. И.

Профильный уровень

В 2017 году в ЕГЭ по математике (профильный) приняло участие 283 выпускника.
Средний балл по району составил 49,4 балла, что выше на 4,3 балла, чем в  2016 году (45,1), но ниже, чем средний краевой балл на 0,1 балла (по краю – 49,5). В 2016 году средний балл по району был на 5,2 балла ниже краевого (по краю – 50,3).

ОУ, набравшие средний балл ниже районного и краевого

Гимназия 1

61,8

СОШ 10

46,2

СОШ 36

57

СОШ 18

45

СОШ 4

56,8

СОШ 2

44,6

СОШ 25

56,7

СОШ 34

42,7

СОШ 31

54

СОШ 30

42,3

СОШ 5

53,8

СОШ 19

40,8

СОШ 11

51,9

СОШ 20

40,4

СОШ 35

51,6

КШИ

40

СОШ 24

50,4

СОШ 6

38,3

СОШ 8

50,4

СОШ 37

36,7

   

СОШ 33

36,4

   

ОСОШ 1

36

   

СОШ 14

34,7

   

СОШ 12

33,4

Средний балл по математике профильного уровня превысил средний районный балл (49,4) в школах № 1, 36, 4, 25, 31, 5, 11, 35, 24 и  8.
Не преодолели порог успешности по математике профильного уровня 22  выпускника, что составляет 7,8%. Из них два человека не сдавали базовый уровень.
Количество верно выполненных заданий части 1:
1 задание -  274 человек
2 задание -  262 человек                     
3 задание -  249 человек                   
4 задание -  257 человек                      
5 задание - 272 человек                       
6 задание - 231 человека 
7 задание - 168 человека                               
8 задание -   156 человека
9 задание - 159 человек                                     
10 задание- 204 человека          
11   задание -  146 человек
12   задание - 85 человек
Наиболее низкий процент выполнения имеет задание №12(наибольшее и наименьшее значения функции, максимум, минимум). Здесь необходимо очень внимательно работать с условием задачи и давать
ответ в соответствии с вопросом задачи. Также можно отметить задания №7, 8, 9, 11 со сравнительно невысокими результатами (применение производной, стереометрия, преобразование тригонометрических выражений, текстовая задача). Лучше всего выпускники справились с заданиями №1, 2, 4, 5 (задачи практического содержания, теория вероятностей, показательные и логарифмические уравнения).

Количество верно выполненных заданий части 2:
13 задание (1 балл) -   32 человека       13 задание (2 балла)- 77 человек;
14 задание (1 балл) -   41 человек; 14 задание (2 балла) - 6 человек;
15 задание (1 балл) - 13человек;  15 задание (2 балла) -37 человек;
16 задание (1 балл)- 10 человек;  16 задание (2 балла)- 1, 16 задание (3 балла)- 1 человек;
17 задание (1 балл)- 10 человек,    17 задание (2 балла) – 8, 17 задание (3 балла) –12 человек;
18 задание (1 балл)- 7 человек;  18   задание (2 балла)- 0
19 задание (1 балл)- 4 человека;    19  задание (2 балла)- 5 человек, 19  задание (3 балла)- 1 человек, 19  задание (4 балла)-2 человека.
Наибольший балл выполнения имеет задание №13 (тригонометрическое уравнение).
Учащиеся, набравшие 80 баллов и выше – 13 человек, что составляет 4,5%:

Гимназия №1

Бурлакова

Кристина

22

86

Куликова

Ева

20

82

СОШ №4

Приходько

Виталий

19

80

Шульженко

Мария

19

80

СОШ №5

Самойлов

Никита

21

84

СОШ №8

Щедрин

Виктор

23

88

СОШ №10

Прокопенко

Сергей

19

80

СОШ №11

Квашина

Наталья

20

82

СОШ №35

Чилингарян

Ваган

21

84

СОШ №30

Лавриков

Александр

20

82

СОШ №19

Палакян

Ашот

19

80

СОШ №25

Нурлиева

Алена

20

82

Шаронова

Татьяна

20

82

К типичным ошибкам в задании №13 относятся:
• Ошибка в знаке при применении формулы приведения;
• В пункте а) оставлен лишний корень квадратного уравнения,
который отброшен в пункте б);
• Ошибка в знаке при применении формулы приведения.
В задании № 14 прослеживается явная проблема в доказательстве
утверждений в пункте 1 в связи с недостаточной подготовкой обучающихся в
данном вопросе.
При решении задания № 15 существенные затруднения в работе со
знаменателем при решении показательного неравенства.
При решении остальных заданий с развернутым ответом типичных
ошибок выявить трудно в связи с высокой индивидуальностью их
решения.

Базовый уровень

В ЕГЭ по математике (базовый) приняло участие 445 выпускников.
Получили неудовлетворительные оценки 6 выпускников, что составляет  1,3%. Уровень обученности составил 98,7%. В резервные дни не пересдали ЕГЭ 3 человека, что составляет 0,7% от всего количества выпускников.
Уровень качества составил 88,5%. Средний балл – 4,4.
Учащиеся, набравшие 20 баллов:

Гимназия №1

Изместьев

Александр

Максимович

Куликова

Ева

Андреевна

Литвинова

Валентина

Анатольевна

Негина

Ангелина

Владимировна

Родькин

Артём

Олегович

Русанова

Мария

Александровна

Туманян

Екатерина

Давидовна

СОШ №5

Кружальская

Анна

Сергеевна

Саруян

Татьяна

Игоревна

СОШ №6

Кононенко

Владислав

Витальевич

СОШ №10

Быковская

Екатерина

Алексеевна

СОШ №34

Садовская

Наталия

Андреевна

СОШ №35

Чилингарян

Ваган

Эдмонович

Чувилин

Никита

Александрович

СОШ №30

Ковынкин

Виктор

Андреевич

СОШ №20

Чижиков

Максим

Евгеньевич

СОШ №24

Васильева

Алёна

Денисовна

Печерская

Виктория

Сергеевна

СОШ №25

Нурлиева

Алена

Владимировна

Шаронова

Татьяна

Игоревна

Проанализируем задания и результаты их выполнения. По пяти заданиям из 20 уровень выполнения составил выше 90 %. (задачи на проценты, задачи на деление с остатком и округление чисел, соответствие между величинами, диаграммы и графики). Важно зафиксировать данный уровень. Обратить внимание на причины и условия, обеспечившие высокий результат. По семи заданиям уровень составил от 80% до 90 %. (примеры на вычисления, степень, формулы, преобразование выражений, уравнения, выбор верных утверждений). Важно поддерживать этот уровень у сильных учащихся и продолжать подготовку слабых учащихся. Самый низкий процент выполнения заданий №19 и №20 – 36,2% и 23,1% соответственно. К ним относятся: преобразования выражений, включающих арифметические операции, преобразования выражений, включающих операцию возведения в степень, умение строить и исследовать простейшие математические модели.
Проанализировав результаты государственной итоговой аттестации  выпускников общеобразовательных организаций Туапсинского района в 2017 году, определились основные направления в работе на 2017-2018 учебный год:

-Для достижения успешного результата на ЕГЭ необходим дифференцированный подход к подготовке учащихся.

 -Со слабыми учащимися необходимо отрабатывать задания для преодоления порога успешности.
-Необходимо проводить повторение проблемных тем, которые выявляются при проведении КДР и текущего контроля.
 -Организовать повторение тем: «Алгоритмы решения различных типов уравнений», «Производная», «Текстовые задачи».
 -Проводить работу по повторению определений математических понятий.    
-Усилить внимание на отработку вычислительных навыков, на знание формул тождественных преобразований.
-Решать задачи по теории вероятностей с построением математических моделей реальных ситуаций со всеми учащимися.
-Обратить внимание на читательские компетенции учащихся.
−С сильными учащимися проводить разбор методов решения задач повышенного уровня сложности, проверяя усвоение этих методов на самостоятельных работах и дополнительных занятиях.
-выполнение диагностических работ в дистанционном режиме посредством сетевых ресурсов Интернет;
- Пробные ЕГЭ;
- Профильное обучение.
- Использование материалов открытого банка заданий ЕГЭ, опубликованных на официальном сайте ФИПИ, «Решу ЕГЭ» при подготовке учащихся к ЕГЭ.

 

 

 

Категория: ЕГЭ ИРР - муниципальные документы | Добавил: Администратор
Просмотров: 410 | Загрузок: 4 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Важные события
Внимание!
Школьное питание
Для родителей
Антикоррупция
НП "Образование"
Защита прав детей
Краевая акция
Поиск
Точка роста
Антинарко
Проф.обучение
Культурный проект
Безопасность детей
Оценка качества
Работа со школами
ЕГЭ
ГИА-9
ГТО
СПОРТ
Мы в соцсети
Copyright MyCorp © 2024